Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф01-4493/15 по делу N А28-11857/2012

Нижний Новгород

29 сентября 2015 г.

Дело N А28-11857/2012

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метэксим" Девятых Василия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А28-11857/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Метэксим" конкурсный управляющий Девятых Василий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "Метэксим" Русановой Натальей Юрьевной при исполнении ею обязанностей директора.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 указанное определение было изменено, производство в части взыскания убытков в сумме 35 000 рублей прекращено, в остальной части определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метэксим" Девятых Василия Геннадьевича - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Метэксим" Девятых Василий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя по делу N А28-11857/2012 была подана в Арбитражный суд Кировской области 14.09.2015, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 14 сентября 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева