Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 02АП-1580/14

г.Киров

19 февраля 2014 г.

А28-11857/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Русановой Натальи Юрьевны

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013 по делу N А28-11857/2012, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной тветственностью "Метэксим" (610025, Кировская область, город Киров, поселок Садаковский, улица Московская, 40; ОГРН 1094345001288; ИНН 4345249878) Девятых Василия Геннадьевича

об истребовании сведений и документов,

установил:

Русанова Наталья Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о рассмотрении заявления об истребовании доказательств. Кроме того, определение суда о рассмотрении заявления об истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 24.01.2014 с приложением, всего на 19 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова