Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф01-4407/15 по делу N А28-4386/2014

Нижний Новгород

25 сентября 2015 г.

Дело N А28-4386/2014

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А28-4386/2014,

и установил :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба подана Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Кирову 21.08.2015, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока на обжалование названных судебных актов заявитель ссылается на то что, судебный акт суда апелляционной инстанции был получен им только 21.07.2015, и Инспекция не располагала сведениями о вынесенном судебном акте, кроме того, Инспекция не обладала достаточным временем для подготовки мотивированной кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, суд кассационной инстанции счел, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной. Окружной суд учел, что представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал на судебном заседании в суде апелляционной инстанции, на котором объявлена резолютивная часть постановления, следовательно, ему было известно о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, полный текст постановления от 08.07.2015 опубликован 09.07.2015. Отсюда следует, что у заявителя имелось достаточно времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы в установленный срок. Восстановление срока подачи кассационной жалобы возможно только при наличии объективных причин, которые препятствовали лицу своевременно подать кассационную жалобу. Вместе с тем приведенные причины пропуска срока таковыми не являются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21 августа 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Ногтева