Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2015 г. N Ф01-4272/15 по делу N А29-4887/2012

Нижний Новгород

06 октября 2015 г.

Дело N А29-4887/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

при участии представителей

от истца: Струневского А.И. (доверенность от 01.09.2015),

от ответчика - ООО "Коми ТД "Прин": Матушкина О.О. (доверенность от 01.06.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коми Торговый Дом "Прин" Калиты Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012, принятое судьей Кирьяновым Д.А., по делу N А29-4887/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Срой-Сервис-Проф" (ИНН: 1101024391, ОГРН: 1021100529504)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коми Торговый Дом "Прин" (ИНН: 1101085500, ОГРН: 1111101001087), обществу с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой" (ИНН: 1101067821, ОГРН: 1081101004027)

о признании недействительным соглашения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-Проф" (далее - ООО "Строй-Сервис-Проф") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Коми Торговый Дом "Прин" (далее - ООО "Коми Торговый Дом "Прин") и обществу с ограниченной ответственностью ООО "СеверДорСтрой" (далее - "СеверДорСтрой") о признании недействительным соглашения о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011.

До принятия решения по делу стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Строй-Сервис-Проф", в лице представителя Струневского Алексея Ильича, действующего на основании доверенности, именуемое - истец, с одной стороны, и ООО "Коми Торговый Дом "Прин", в лице представителя Дементьевой Анны Прокофьевны, действующей на основании доверенности, именуемое - ответчик 1, а также ООО "СеверДорСтрой", в лице Директора Симдянкиной Аллы Дмитриевны, действующей на основании устава, именуемое - ответчик 2, совместно именуемые - ответчики, с другой стороны, являющиеся Сторонами арбитражного дела N А29-4887/2012, в целях мирного урегулирования возникшего спора заключили настоящее соглашение о следующем.

1. Ответчики признают следующие права ООО "Срой-Сервис-Проф":

- права дольщика в финансировании строительства двух-подъездного, девятиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями по строительному адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, в части строительства однокомнатной квартиры N 49 в данном доме, общей площадью 40,2 квадратного метра, расположенной на втором этаже, во 2-м подъезде, в осях 5-7, Г-Е, в соответствии с договором о долевом строительстве N 12/10-08 от 01.10.2008, зарегистрированным 04.03.2009 года, за номером 11-11-01/006/2009-132, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008;

- права дольщика в финансировании строительства двухподъездного, девятиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями по строительному адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, в части строительства однокомнатной квартиры N 60 в данном доме, общей площадью 40,45 квадратного метра, расположенной на 3 этаже, во 2-м подъезде, в осях 1-3, Е-Г, в соответствии с договором о долевом строительстве от 01.10.2008 N 13/10-08, зарегистрированным 04.03.2009 года, за номером 11-11-01/006/2009-130, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008;

- права дольщика в финансировании строительства двухподъездного, девятиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями по строительному адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, в части строительства однокомнатной квартиры N 66 в данном доме, общей площадью 40,45 квадратного метра, расположенной на четвертом этаже, во 2-м подъезде, в осях 1-3, Е-Е, в соответствии с договором о долевом строительстве N 14/10-08 от первого октября две тысячи восьмого года, зарегистрированным 04.03.2009, за номером 11-11-01/006/2009-129, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008;

- права дольщика в финансировании строительства двухподъездного, девятиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями по строительному адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, в части строительства однокомнатной квартиры N 85 в данном доме, общей площадью 40,2 квадратного метра, расположенной на восьмом этаже, во 2-м подъезде, в осях 5-7, Е-Е, в соответствии с договором о долевом строительстве от 01.10.2008 N 15/10-08, зарегистрированным 04.03.2009 года, за номером 11-11-01/006/2009-131, в редакции Дополнительного соглашения от 26.11.2008.

2. Ответчик 1 в рамках соглашения о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011 принимает на себя и подтверждает принятие всех прав и обязанностей Застройщика по следующим договорам: договору о долевом строительстве от 01.10.2008 N 12/10-08, зарегистрированному 04.03.2009, за номером 11-11-01/006/2009-132, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008 (далее - N 12/10-08); по договору о долевом строительстве от 01.10.2008 N 13/10-08, зарегистрированному 04.03.2009, за номером 11-11-01/006/2009-130, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008 (далее - договор N 13/10-08); по договору о долевом строительстве от 01.10.2008 N 14/10-08, зарегистрированному 04.03.2009 года, за номером 11-11-01/006/2009-129, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008 (далее - договор N 14/10-08); по договору о долевом строительстве от 01.10.2008 N 15/10-08, зарегистрированному 04.03.2009, за номером 11-11 01/006/2009-131, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008 года (далее - договор N 15/10-08).

3. Стороны признают соглашение о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011 заключенным, действительным, действующим и подлежащим исполнению в полной объеме, согласно его условиям, с учетом наличия среди дольщиков (п. 2.1. соглашения) ООО "Строй-Сервис-Проф".

4. Ответчик 1 принимает обязательства выплатить истцу сумму компенсации причиненного заключением соглашения о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011 ущерба в размере 4 589 925 рублей.

5. Подписанием настоящего соглашения истец и ответчик 1 производят зачет суммы компенсации причиненного заключением соглашения о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011 ущерба в размере 4 589 925 рублей (п. 4 настоящего соглашения) в счет оплаты истцом стоимости квартир по договору N 12/10-08 (1 145 700 рублей), договору N 13/10-08 (1 145 700 рублей), по договору N 14/10-08 (1 152 825 рублей), а также по Договору N 15/10-08(1 145 700 рублей).

6. Подписанием настоящего соглашения стороны в полном объеме признают оплату Истца по Договору N 12/10-08, по Договору N 13/10-08, по договору N 14/10-08, а также по договору N 15/10-08 и подтверждают отсутствие задолженности ООО "Строй-Сервис-Проф" перед Ответчиком 1 и Ответчиком 2 по указанным договорам, признают отсутствие какой-либо иной задолженности, а также - какого-либо неосновательного обогащения за сч?т ответчиков.

7. Ответчик 1 принимает обязательства в срок до 09.07. 2012 сдать на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Республике Коми договор долевого участия в строительстве, согласно которому дольщик участвует в финансировании однокомнатной квартиры с условным N 14, проектной площадью 50,46 квадратного метра на четв?ртом этаже, в первом подъезде строящегося девятиэтажного кирпичного жилого дома с пристроенным двухэтажным кирпичным магазином по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, (р-он конечной остановки автобусов маршрута N 3).

8. Истец в полном объеме отказывается от заявленных в исковом заявлении от 18.05. 2012 исковых требований.

9. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее соглашение является добровольным, составлено в четыр?х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда.".

Арбитражный суд Республики Коми определением от 13.07.2012 утвердил представленное истцом и ответчиком мировое соглашение и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО "Коми Торговый дом "Прин" Калита Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, утвержденное судом мировое соглашение подлежит отмене, так как в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представляет собой недействительную сделку, заключенную с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, поскольку обязательство ООО "Коми Торговый Дом "Прин" по выплате ООО "Срой-Сервис-Проф" компенсации причиненного заключением соглашения о переводе прав и обязательств заказчика от 01.03.2011 ущерба в размере 4 589 925 рублей заявитель расценил, как договор дарения.

В судебном заседании представитель ООО "Коми Торговый Дом "Прин" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Срой-Сервис-Проф" возразил против доводов заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ООО "СеверДорСтрой" не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей ООО "Срой-Сервис-Проф" и ООО "Коми Торговый Дом "Прин", окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Деятельность суда при решении вопроса об утверждении мирового соглашения должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению).

Сущность мирового соглашения состоит в отказе сторонами от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существующего между ними спора о праве. Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Предметом мирового соглашения могут быть сделки, что предполагает проверку мирового соглашения на соответствие императивным нормам закона о сделках.

Суд первой инстанции установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Коми об утверждении мирового соглашения по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Коми Торговый Дом "Прин".

Доказательства злоупотребления правом участниками мирового соглашения либо заключения ООО "Коми Торговый Дом "Прин" и ООО "Срой-Сервис-Проф" договора дарения в материалах дела отсутствуют, поэтому суд округа не принял во внимание указание заявителя на недействительность спорного мирового соглашения на основании статьи 168 ГК РФ применительно к требованиям статей 10 и подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012 по делу N А29-4887/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коми Торговый Дом "Прин" Калиты Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Коми Торговый дом "Прин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в суде округа.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова