Нижний Новгород |
|
12 октября 2015 г. |
Дело N А43-4563/2015 |
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Управление по благоустройству территории Кремля" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А43-4563/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Управление по благоустройству территории Кремля" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А43-4563/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 23 сентября 2015 года N 196 заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.09.2015 N 2267.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015
...
Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Управление по благоустройству территории Кремля" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А43-4563/2015 Арбитражного суда Нижегородской области."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2015 г. N Ф01-4678/15 по делу N А43-4563/2015