Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2015 г. N Ф01-4487/15 по делу N А43-9316/2013

Нижний Новгород

16 октября 2015 г.

Дело N А43-9316/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Забурдаевой И.Л., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Престиж": Кудрявцевой Н.Г. (доверенности от 01.06.2015)

от общества с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой": Смирновой Е.Н. (доверенность от 18.12.2014 N 01/15)

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015, принятое судьями Радченковой Н.Ш., Александровой О.В., Башевой Н.Ю., по делу N А43-9316/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой"

о взыскании 2 475 693 рублей 06 копеек

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж"

о взыскании 3 344 217 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой" (далее - ООО "Волговятпроектстрой") о взыскании 2 651 163 рублей 01 копейки.

ООО "Волговятпроектстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к ООО "Престиж" о взыскании 3 344 217 рублей 06 копеек.

Решением от 08.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу в части требования ООО "Престиж" о взыскания 858 710 рублей 28 копеек убытков прекратил, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. По встречному исковому заявлению суд взыскал с общества с ООО "Престиж" в пользу ООО "Волговятпроектстрой" 2 938 679 рублей 22 копейки долга и 37 693 рубля государственной пошлины; иск в части взыскания 405 537 рублей 84 копеек договорной неустойки оставил без рассмотрения.

ООО "Престиж" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 данное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением от 24.09.2015, ООО "Волговятпроектстрой" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и отказать в удовлетворении ходатайства.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Престиж" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, поэтому суду следовало отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Престиж" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, указав на законность и обоснованность определения от 24.09.2015.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обоснование доводов ходатайства ООО "Престиж" ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов, поскольку возврат денежных средств будет затруднительным.

Результаты рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависели от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Определение суда кассационной инстанции от 24.09.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 соответствует правилам, предусмотренным в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по делу N А43-9316/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волговятпроектстрой" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

И.Л. Забурдаева О.А. Шемякина