Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2015 г. N Ф01-4223/15 по делу N А82-8017/2015

Нижний Новгород

15 октября 2015 г.

Дело N А82-8017/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителя Тассо И.И.: Лимонова Д.Ю. (доверенность от 17.09.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тассо Ирины Иринарховны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2015 об утверждении мирового соглашения, принятое судьей Стройковой М.А., по делу N А82-8017/2015

по иску некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН: 7606053268, ОГРН: 1057601090348)

к индивидуальному предпринимателю Даниленко Андрею Борисовичу (ИНН: 761100180130; ОГРН: 304761130100161),

обществу с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН: 7604207554, ОГРН: 1117604010006)

о взыскании 18 335 815 рублей 98 копеек

и установил:

некоммерческая организация "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Даниленко Андрею Борисовичу (далее - ИП Даниленко А.Б.) и обществу с ограниченной ответственностью "Волгарь" (далее - ООО "Волгарь") о взыскании 18 074 234 рублей задолженности и 261 581 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2015 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - Тассо И. И., обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Ссылаясь на статью 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель считает, что Арбитражный суд Ярославской области необоснованно отказал Тассо И. И. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. Утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы Тассо И. И., как кредитора ООО "Волгарь".

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Необходимым условием заключения мирового соглашения является соблюдение сторонами условий, изложенных в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости нарушения мировым соглашением прав и законных интересов других лиц, а также о необходимости его соответствия закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Перечисленные условия ограничивают распорядительные действия сторон, направленные на заключение мирового соглашения, они направлены на обеспечение правовых гарантий защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением, возлагая на суд обязанность проверить соответствие его условий закону и на отсутствие нарушений прав других лиц, в том числе не являющихся участниками спора.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет лицам, не участвовавшим в деле, обжаловать судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов.

В обоснование своего права на обращение в суд с кассационной жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тассо И.И. указывает на то, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы Тассо И. И., как кредитора ООО "Волгарь".

Вместе с тем при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исследовал вопрос о нарушении прав и законных интересов других лиц, в частности, Тассо И.И., и сделал вывод о том, что мировое соглашение соответствовало требованиям закона и не нарушало прав и законных интересов названного лица, в связи с чем не нашел оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Тассо И.И. не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2015 по делу N А82-8017/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Тассо Ирины Иринарховны - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины ха рассмотрение кассационной жалобы относятся на Тассо Ирину Иринарховну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева