Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2015 г. N Ф01-4072/15 по делу N А39-6486/2014

Нижний Новгород

30 октября 2015 г.

Дело N А39-6486/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителя

от истца: Гаврилова Д.А. (прокурора отдела; служебное удостоверение)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2015, принятое судьей Алёхиной М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., по делу N А39-6486/2014,

по иску заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту интересов муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района и публичных интересов

к администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ИНН: 1314095887, ОГРН: 1021300763175), обществу с ограниченной ответственностью "Модульные Котельные Системы" (ИНН: 1310000228, ОГРН: 1131310000018),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

о признании недействительным в части муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки

и установил:

заместитель прокурора Республики Мордовия (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд в защиту интересов муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района и публичных интересов с иском к администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Модульные Котельные Системы" (далее - Общество) о признании недействительными пунктов 1.2, 2.6, 4.1.3, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 5.1, 5.2 муниципального контракта от 31.12.2013 N 1-ОАЭФ-2013, заключенного ответчиками, о применении последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим права собственности Общества на 1/2 доли в праве собственности на котельную для теплоснабжения потребителей поселка Преображенский Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский муниципальный район, поселок Преображенский, улица Центральная, дом 7в (свидетельство о государственной регистрации права от 14.08.2014 серии 13 ГА N 900107) и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Старозубаревское сельское поселение на указанную котельную.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, отказал Прокурору в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Прокурор обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, к отношениям сторон по муниципальному контракту подлежат применению правила о договоре строительного подряда; оспариваемые положения муниципального контракта о переходе права собственности на 1/2 доли в праве собственности на котельную к Обществу противоречат статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации; муниципальный контракт отвечает признакам инвестиционного договора и регулируется нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", который не предусматривает возможность возникновения права собственности на объект концессионного соглашения у концессионера.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для её рассмотрения в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации участника спора.

В статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, 21.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Модульные Котельные Системы" в связи с ликвидацией.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование и исключенного из государственного реестра, действующим законодательством не предусмотрено, кассационное производство подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному в пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе заместителя прокурора Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А39-6486/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов