Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф01-4410/15 по делу N А79-11006/2014

Нижний Новгород

06 ноября 2015 г.

Дело N А79-11006/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.05.2015, принятое судьей Борисовым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, принятое судьями Богуновой Е.А., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А79-11006/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1022100911139)

о принятии обеспечительных мер

и установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (в настоящее время публичное акционерное общество "Т Плюс"; далее - Генерирующая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-1" (далее - Общество) о взыскании 17 946 160 рублей 15 копеек задолженности и 947 670 рублей 76 копеек неустойки с 18.11.2014 по 17.04.2015.

В порядке статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генерирующая компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы иска на наличные и безналичные денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, и на денежные средства, которые будут поступать ответчику в будущем; при недостаточности денежных средств - на иное имущество Общества, находящееся у него или других лиц.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определением от 18.05.2015 отказал Генерирующей компании в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.08.2015 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Генерирующая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.05.2015 и постановление от 11.08.2015 и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию Генерирующей компании с выводами судов обеих инстанций о недостаточности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание окружного суда.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.05.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-11006/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть аргументированно.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Суды обеих инстанций оценили изложенные в заявлении доводы Генерирующей компании и представленные в дело доказательства, пришли к выводам о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер в отношении Общества и правомерно отказали в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не принимается во внимание судом округа в силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-11006/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих