Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф01-5710/14 по делу N А43-6335/2014

Нижний Новгород

16 ноября 2015 г.

Дело N А43-6335/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от публичного акционерного общества Банк "Возрождение": Павленко И.Г. по доверенности от 09.04.2015 N 52 АА 2385064

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, внесенных открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" (ИНН: 5243001830, ОГРН: 1027700540680) в качестве встречного обеспечения при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014, принятое судьей Романовой А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, принятое судьями Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А43-6335/2014

по иску открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" (ИНН: 5243001830, ОГРН: 1025201343914) к открытому акционерному обществу Банк "Возрождение"

о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами, а также по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН: 5258077913, ОГРН: 1085258004116) о вступлении в дело в качестве соистца

и установил:

открытое акционерное общество "Арзамасский молочный комбинат" (далее - общество "Арзамасский молочный комбинат") в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Банк "Возрождение" (в настоящий момент - публичное акционерное общество "Банк "Возрождение", далее - Банк) 15 112 128 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.01.2008 по 21.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - общество "Комфорт") обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца.

Суд первой инстанции решением от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении общества "Комфорт" в качестве соистца; взыскал с Банка в пользу общества "Арзамасский молочный комбинат" 2 809 889 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Банк и общество "Арзамасский молочный комбинат" в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 06.06.2014 и постановление от 07.10.2014.

После принятия кассационных жалоб к производству Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, представив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда округа 2 809 889 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2014 N 362439.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А43-6335/2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы Банка и общества "Арзамасский молочный комбинат" рассмотрены в ходе судебного заседания 25.12.2014, однако судом округа не разрешен вопрос о возвращении заявителю денежной суммы, внесенной им на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в заявлении о возврате денежных средств.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2014 указано на приостановление исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Производство в суде кассационной инстанции окончено вынесением постановления от 25.12.2014, а вопрос о судьбе денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа, не разрешен. В этой связи суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление о возврате Банку внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежных средств.

Руководствуясь статьями 178, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" 2 809 889 рублей 84 копейки, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 14.10.2014 N 362439.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева