Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф01-4452/15 по делу N А43-69/2015

Нижний Новгород

23 ноября 2015 г.

Дело N А43-69/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Логиновой О.А., по делу N А43-69/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищник" Володарского района (ОГРН: 1025201758702, ИНН: 5214006023)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" "Курский" (ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищник" Володарского района (далее - МУП "Жилищник") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" "Курский" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании 474 122 рублей 42 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2014 года по договору от 11.12.2013 N 18/13/66.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.04.2015, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о доказанности фактов поставки тепловой энергии и наличия задолженности ответчика по ее оплате в заявленном истцом размере.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.04.2015 и постановление от 08.07.2015 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что ОАО "РЭУ" погасило задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2014 N 10007465; МУП "Жилищник" выставило счет-фактуру от 31.10.2014 N 00000720 с нарушением предусмотренного договором срока, что не позволило ОАО "РЭУ" своевременно произвести оплату за поставленную тепловую энергию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание окружного суда. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р ОАО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций и осуществляет теплоснабжение объектов на основании государственного контракта от 01.11.2012 N 3-ТХ, заключенного с Министерством обороны России.

МУП "Жилищник" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 11.12.2013 N 18/13/66 (в редакции протокола разногласий от 14.01.2014 и протокола согласования разногласий от 06.03.2014), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном ответчиком, для использования в части горячего водоснабжения и отопления, потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Тепловая энергия поставляется через присоединенную сеть на объекты Министерства обороны Российской Федерации (военный городок 7 ТК ЖДВ Центральный-9, войсковая часть база хранения (поселок Центральный) войсковой части 01855, расположенной по адресу: Нижегородская область, Володарский район, районный поселок Центральный и военный город Инженерное озеро-8, войсковая часть 54096, расположенная по адресу: Нижегородская область, Володарский район, поселок Инженерный). Местом исполнения обязательств истца является точка поставки, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1). Точки поставки находятся в колодцах ТК-1, ТК-2, ТК-13, ТК-10, ТК-7 и ТК-22 в военных городках п.Центральный, п. Инженерный и на паросборнике парового котла в котельной военного городка Инженерное озеро-8 (трубопроводы от котельной до запорной арматуры в колодцах в границах истца, трубопроводы от запорной арматуры в колодцах в сторону войсковых частей в границах ответчика).

Потребитель до пятого числа расчетного месяца за предстоящий период выставляет ответчику счет/платежное требование с акцептом; до десятого числа месяца, следующего за расчетным, ответчику направляются счет-фактура, акт приемки оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию на основании документов (счета, счета-фактуры и акты приема передачи тепловой энергии) в течение 15 банковских дней с момента их получения (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика в октябре 2014 года на сумму 1 490 115 рублей 98 копеек и составил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2014 N 720, который ответчик подписал с разногласиями в части объема поставленной тепловой энергии.

Платежным поручением от 31.12.2014 N 10007465 ответчик частично оплатил задолженность в неоспариваемой части в размере 1 015 993 рублей 56 копеек.

Ненадлежащее исполнение ОАО "РЭУ" обязанности по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения МУП "Жилищник" в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии в октябре 2014 года на сумму 1 490 115 рублей 98 копеек и ее частичной оплаты. По расчету истца, проверенному судами обеих инстанций, задолженность ответчика по договору от 11.12.2013 N 18/13/66 за спорный период составила 474 122 рубля 42 копейки. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора и установленным регулирующим органом тарифом. Суды не приняли представленные ответчиком документы (акт от 15.11.2014, письмо от 08.09.2014 N 11/1090, письмо прокуратуры Нижегородской области от 29.01.2014, акт проверки отопления за декабрь 2014 года, заявку войсковой части 54096 от 19.09.2014 N 4/32224/1) в качестве надлежащих доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты долга в названном размере.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А43-69/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева