Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф01-5535/15 по делу N А11-8391/2012

Нижний Новгород

27 ноября 2015 г.

Дело N А11-8391/2012

Судья Каманова М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Киржачского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-8391/20122,

установил:

администрация Киржачского района Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-8391/2012.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции принято 31.08.2015. Срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 02.11.2015. Кассационная жалоба подана заявителем 12.11.2015, о чем свидетельствует штемпель почтового отправления.

Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

В порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация Киржачского района Владимирской области обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированным получением постановления суда апелляционной инстанции 07.09.2015 и незначительностью пропущенного срока.

В пунктах 30, 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Вопреки доводам заявителя, процессуальное законодательство не связывает восстановление пропущенных процессуальных сроков с количеством дней просрочки.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана администрацией Киржачского района Владимирской области с пропуском установленного срока, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 05.11.2015 N ЮО 85-02-05 администрации Киржачского района Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

М.Н. Каманова