Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф01-903/15 по делу N А43-29036/2014

Нижний Новгород

04 декабря 2015 г.

Дело N А43-29036/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Никитюк Марины Петровны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2015, принятое судьей Павловым В.Ю., по делу N А43-29036/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.12.2014 удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 06.11.2014 по делу N Т-ННГ/14-3422.

Не согласившись с определением Никитюк Марина Петровна (должник) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Определением от 31.03.2015 окружной суд возвратил жалобу заявителю, отказав в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Не согласившись с определением от 31.03.2015, Никитюк М.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросила отменить указанный судебный акт и принять к производству кассационную жалобу.

Определением от 26.06.2015 окружной суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил без изменения обжалованное определение.

С определением суда от 26.06.2015 заявитель также не согласился и обратился в суд округа с жалобой, в которой попросил отменить указанный судебный акт и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением от 03.08.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратил кассационную жалобу Никитюк М.П.

Никитюк М.П. обратилась в окружной суд с кассационной жалобой на названное определение и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 21.10.2015 отказал в восстановлении срока и возвратил кассационную жалобу. Суд исходил из обращения с жалобой за пределами установленного законом процессуального срока и отсутствия надлежащих доказательств нахождения заявителя на стационарном лечении.

Не согласившись с определением от 21.10.2015, Никитюк М.П. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить поименованный судебный акт. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку она пропустила установленный срок по причине нахождения на стационарном лечении, в подтверждение чего к настоящей жалобе представила выписку из медицинской карты стационарного больного.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа проверил законность определения суда от 21.10.2015 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, окружной суд установил, что жалоба на определение суда от 03.08.2015 поступила 15.10.2015, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Оценив представленную в подтверждение уважительности причины пропуска срока справку о нахождении Никитюк М.П. с 05.08. по 15.09.2015 на стационарном лечении в отделении ГБУЗНО "Навашинская РБЦ", суд обоснованно счел ненадлежащим доказательством и отказал в восстановлении срока.

Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без внимания выписку из медицинской карты стационарного больного, представленную Никитюк М.П. в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование определение суда от 03.08.2015, поскольку при принятии определения от 21.10.2015 суд не имел возможности оценить данное доказательство по причине его непредставления заявителем.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А43-29036/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу Никитюк Марины Петровны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов