Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф01-5889/15 по делу N А29-3622/2015

Нижний Новгород

15 декабря 2015 г.

Дело N А29-3622/2015

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиавиатранс" (ранее - открытое акционерное общество "Комиавиатранс") на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А29-3622/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми "Комиавиатранс" (ранее - открытое акционерное общество "Комиавиатранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Государственное унитарное предприятие Республики Коми "Комиавиатранс" (ранее - открытое акционерное общество "Комиавиатранс") не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 01 декабря 2015 года N 21/8745 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, диск.

Судья

Н.Ш. Радченкова