Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф01-5355/15 по делу N А39-1593/2014

Нижний Новгород

24 декабря 2015 г.

Дело N А39-1593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Смирнова А.Н. по доверенности от 01.06.2015 N 133/15,

от должника: Ольховского Ю.А. по доверенности от 05.11.2014 N 85/30

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу взыскателя - открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015, принятое судьей Бобкиной С.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А39-1593/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2014

и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 10.09.2014 по делу N А39-1593/2014 взыскал с открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш", Завод; должник) в пользу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК"; заявитель) 84 609 934 рубля 34 копейки задолженности, 1 470 388 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 196 422 рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Рузхиммаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением на 36 месяцев с 31.08.2015 равными суммами в размере 2 396 576 рублей 27 копеек до 31.07.2018.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 21.07.2015 удовлетворил заявление Завода и предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2015 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

ОАО "ЧМК" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что должник не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих исполнение невозможным; указывает на то, что суд первой инстанции не оценил доводы взыскателя; полагает, что со стороны ответчика отмечено злоупотребление правом; просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления о рассрочке ответчику.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Завод в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами, изложенными в ней, и попросили оставить принятые судебные акты без изменения.

Судебный пристав извещен в установленном законом порядке о дате и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя и не представил отзыв.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие судебного пристава по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2014 с ОАО "Рузхиммаш" в пользу ОАО "ЧМК" взысканы задолженность в сумме 84 609 934 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 388 рублей 62 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 196 422 рублей 80 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия 14.01.2015 выдал исполнительный лист серии ФС N 000038820.

ОАО "Рузхиммаш", сославшись на затруднительное финансовое положение, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки его исполнения и удовлетворил заявление.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и в них указывается лишь на критерий определения таких условий - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд определяет необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов должника и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2014 по настоящему делу ОАО "Рузхиммаш" указало на невозможность единовременного исполнения указанного судебного акта в сумме 86 276 745 рублей 76 копеек в связи с тяжелым материальным положением.

Оценив представленные в дело доказательства (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.12.2014, анализ вагоностроительного рынка 2012-2015 годов, обзор сложившейся ситуации в период вагоностроительного кризиса 2014-2015 годов, справку о наличии задолженности по обязательным платежам, аудиторское заключение от 16.06.2015, дополнительные соглашения к кредитному соглашению и договорам, заключенным с АО "СОЮЗ", АО ЮниКредит Банк", ОАО "Сбербанк России", и представленные истцом доказательства в совокупности), суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком с августа 2015 года по июль 2018 года с уплатой ежемесячно суммы долга равными частями с учетом интересов взыскателя и должника. Оснований для признания вывода неправомерным у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о том, что отсрочка должнику, представлена в связи с тем, что он, осуществлял деятельность в дотационном регионе, так как основанием для предоставления отсрочки является тяжелое материальное положение, а дотационность региона была одним из обстоятельств установленных судом.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Иные доводы заявителя жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А39-1593/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина