• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф01-5130/15 по делу N А17-2166/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По мнению налогового органа, установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит снижению в связи с недобросовестным выполнением им своих обязанностей, что подтверждается фактом привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа неправомерной.

Как указал суд, в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что, согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

По смыслу Закона о банкротстве привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности не является основанием для отказа в выплате вознаграждения за период исполнения им возложенных на него обязанностей.

Кроме того, установление факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при выполнении им в спорный период каких-либо мероприятий, направленных на достижение целей процедуры конкурсного производства, не может служить безусловным основанием для уменьшения вознаграждения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба налогового органа оставлена судом без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф01-5130/15 по делу N А17-2166/2012


Хронология рассмотрения дела:


13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5719/18


02.10.2018 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12


02.10.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6898/18


13.09.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12


15.08.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4705/16


14.03.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11858/15


18.12.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5130/15


28.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7255/15


15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1027/15


21.04.2015 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12


21.01.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10267/14


25.07.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12


16.01.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12


11.12.2012 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2166/12