Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф01-4498/15 по делу N А79-6145/2014

Нижний Новгород

25 декабря 2015 г.

Дело N А79-6145/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015, принятое судьей Шутиковой Т.В., по делу N А79-6145/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" (ИНН: 2127006416, ОГРН: 1042127014236)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН: 2111007460, ОГРН: 1062135018901)

о взыскании 682 072 рублей 49 копеек

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Галс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар"

о взыскании 8509 рублей 05 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Виола", общество с ограниченной ответственностью "Алко-Мир",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее - ООО "Ягуар") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс") о взыскании 578 225 рублей 82 копеек долга и 103 846 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.12.2013 по 25.06.2014, и далее по день фактической уплаты суммы долга.

ООО "Галс" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Ягуар" о взыскании 8509 рублей 05 копеек долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Виола" и общество с ограниченной ответственностью "Алко-Мир".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.03.2015 иск ООО "Ягуар" удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Галс" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 27.11.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Галс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа.

Заявитель жалобы считает, что судом округа дана неверная оценка доводам ООО "Галс" об уважительном характере причины пропуска срока на кассационное обжалование и неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ООО "Галс" 16.11.2015 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015, то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на нахождение директора ООО "Галс" в служебной командировке с 22.06 по 23.10.2015 и отсутствие в обществе иного лица, имеющего право представления его интересов по доверенности.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции данное разъяснение применяется по аналогии.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушает принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, Арбитражным судом Волго-Вятского округа не установлено.

С учетом изложенного жалоба ООО "Галс" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского от 27.11.2015 по делу N А79-6145/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков