Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2016 г. N Ф01-158/16 по делу N А28-5080/2009

Нижний Новгород

22 января 2016 г.

Дело N А28-5080/2009

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировпромбурвод" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А28-5080/2009,

установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кировпромбурвод" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу

N А28-5080/2009 поступила в Арбитражный суд Кировской области 11.01.2016, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно статье 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кировпромбурвод" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку согласно Акту Арбитражного суда Кировской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2016, в заказном письме отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировпромбурвод" заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова