Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2016 г. N Ф01-5855/15 по делу N А82-9613/2015

Нижний Новгород

26 января 2016 г.

Дело N А82-9613/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015, вынесенное судьей Секериной С.Е., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, вынесенное судьями Савельевым А.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-9613/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский Альянс" (ИНН: 7610079830, ОГРН: 1087610002292)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261, ОГРН: 1037700255284), федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7715033007, ОГРН: 1037715046467) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН: 7604173217, ОГРН: 1097604024880)

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и о понуждении к заключению договоров купли-продажи и аренды земельных участков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство), федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Теруправление) о следующем:

- о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 76:20:080304:1, расположенный по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Кирова, дом N 3;

- о понуждении Министерства к заключению с Обществом договоров купли-продажи земельных участков площадью 1544 квадратных метра, с кадастровым номером 76:20:080304:68 и площадью 1516 квадратных метров, с кадастровым номером 76:20:080304:69 и договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка площадью 14 239 квадратных метров, с кадастровым номером 76:20:080304:67.

Исковые требования основаны на статьях 445 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39.3, 39.4, 39.20 и 45 (подпункте 1 пункта 2) Земельного кодекса Российской Федерации и статье 28 (пункте 3) Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и мотивированы необходимостью оформления прав на земельные участки, расположенные под принадлежащими истцу на праве собственности объектами недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области.

Сославшись на часть 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области определением от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2015, отказал в удовлетворении ходатайства Министерства и Учреждения о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу правила об исключительной подсудности настоящего спора.

Не согласившись с данными судебными актами, Министерство и Учреждение обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, спор о распоряжении недвижимым имуществом, выделенным для государственных нужд, не является спором о праве и подлежит рассмотрению в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчиков.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик, указав на ошибочность аргументов заявителя, попросил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, окружной суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 названного кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено (абзац 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Указанное обстоятельство установлено после принятия кассационных жалоб ответчиков, поэтому производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А82-9613/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов