Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2016 г. N Ф01-179/16 по делу N А82-7320/2014

Нижний Новгород

27 января 2016 г.

Дело N А82-7320/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А82-7320/2014,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Римейк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СБ Лизинг" требования в размере 691 660 972 рублей 14 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015, истек 30.11.2015.

Кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд первой инстанции 29.12.2015, то есть за пределами установленного законодательством процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило ходатайство Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, в обоснование которого заявитель приводит довод о том, что обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции поступило в Банк только 30.11.2015; Банку для подготовки кассационной жалобы были необходимы материалы дела, на тот момент отсутствовавшие в арбитражном суде первой инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по данному делу во Втором арбитражном апелляционном суде.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы в настоящем случае исчисляется с даты вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции был изготовлен 30.10.2015. В соответствии с данными отчета о публикации судебных актов, размещенного в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", датой опубликования данного судебного акта является 31.10.2015.

Как следует из материалов дела, Банк, являвшийся заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2015, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству (том 12, лист дела 3), представитель Банка присутствовал на судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Дело N А82-7320/2014 в 11-и томах было направлено Арбитражным судом Ярославской области в адрес Второго арбитражного апелляционного суда с сопроводительным письмом от 25.08.2015 и возвращено в арбитражный суд первой инстанции в количестве 12-и томов с сопроводительным письмом от 03.11.2015.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела во время его нахождения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а также реализовать право на обжалование состоявшихся судебных актов по настоящему делу в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 14 листах и приложенные к ней документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Елисеева