Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф01-399/16 по делу N А29-893/2015

Нижний Новгород

04 февраля 2016 г.

Дело N А29-893/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агро" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А29-893/2015 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агро" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство. Монтаж. Ремонт" и обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" о взыскании с ответчиков, как солидарных должников, 10 000 000 рублей задолженности по договору займа от 11.01.2011 и договору поручительства от 11.01.2011, 42 000 000 рублей процентов за пользование займом и 10 000 000 рублей неустойки, начисленной за период с 11.02.2011 по 12.05.2015.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 было отменено, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления. Часть 5 статьи 271 названного Кодекса устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в настоящем случае истек 18.01.2016. Кассационная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Республики Коми через систему подачи документов в электронном виде 19.01.2016, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на ошибочное направление им кассационной жалобы непосредственно в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа, минуя Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Заявитель кассационной жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Ошибочное направление кассационной жалобы непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу от 16 января 2016 года заявителю.

3.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.01.2016.

4.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Елисеева