Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф01-6143/15 по делу N А79-29/2015

Нижний Новгород

17 февраля 2016 г.

Дело N А79-29/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 о возвращении кассационной жалобы принятое судьей Александровой О.В., по делу N А79-29/2015

по иску закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж-21"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер"

о признании права и взыскании 1 049 038 рублей

и установил:

закрытое акционерное общество "Волгоэнергомонтаж-21" (далее - ЗАО "Волгоэнергомонтаж-21") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" (далее - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер", Общество) о признании права собственности находящегося на территории ответчика оборудования на сумму 840 758 рублей, обязании ответчика вернуть денежные средства в сумме 840 758 рублей, взыскании с ответчика 208 280 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по день возврата имущества или уплаты денежных средств, 35 000 рублей расходов на представителя.

Суд первой инстанции решением от 20.03.2015 отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционного суда от 11.08.2015 решение суда отменено частично; с ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в пользу ЗАО "Волгоэнергомонтаж-21" взыскано 313 358 рублей долга, 77 627 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2012 по 22.01.2015; в остальной части сковых требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа.

Заявитель жалобы считает, что вывод суда кассационной инстанции о том, что ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" было о надлежащим образом извещено о времени рассмотрения кассационной жалобы, является неверным, так как названное юридическое лицо не находится по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В рассмотренном случае предметом кассационного обжалования являлись решение суда первой инстанции от 20.03.2015 и постановление апелляционного суда от 11.08.2015; кассационная жалоба подана Обществом 05.12.2015, то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования.

Вместе с кассационной жалобой Общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" было направлено по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и были возвращены почтой за истечением срока хранения. В кассационной жалобе ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" указывает, что не находится по юридическому адресу.

Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, Общество считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и совершении иных процессуальных действий.

Оценив причины, указанные ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд округа признал их неуважительными, поэтому возвратил жалобу заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения окружного суда от 30.12.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

С учетом изложенного жалоба ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.201 по делу N А79-29/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова