Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф01-344/16 по делу N А43-10275/2015

Нижний Новгород

24 февраля 2016 г.

Дело N А43-10275/2015

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А43-10275/2015,

установил:

определением от 29.01.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

2. Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю в срок до 16.02.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 15 января 2016 года б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

Д.В. Чернышов