Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2016 г. N Ф01-165/16 по делу N А79-3099/2015

Нижний Новгород

02 марта 2016 г.

Дело N А79-3099/2015

Судья Новиков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 30.06.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А79-3099/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 кассационная жалоба закрытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 30.06.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Судом было разъяснено, что перечень документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны перечислен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в том числе подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем представлены решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Данные решения вынесены не в отношении все открытых обществом счетов и не являются препятствием в списании налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, документально не подтвердило невозможность ее уплаты.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, считает его не подлежащим удовлетворению

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 6 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства от 28.12.2015 N 115-4ИСК о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвратить кассационную жалобу закрытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Ю.В. Новиков