Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2016 г. N Ф01-1030/16 по делу N А82-17858/2013

Нижний Новгород

09 марта 2016 г.

Дело N А82-17858/2013

Судья Бабаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 А82-17858/2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и приложил к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович ссылается на болезнь своей жены и его нахождением за границей.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 02.03.2016, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не признает указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 17 февраля 2016 года б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.02.2016 N 84.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе платежное поручение от 16.02.2016 N 84

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Бабаев