Нижний Новгород |
|
11 марта 2016 г. |
Дело N А82-10355/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.
при участии представителей от акционерного общества "Объединенная лизинговая компания": Кудинова П.Ю. (доверенность от 04.08.2015), Сидорова Д.О. (доверенность от 14.12.2015)
рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2015, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И., по делу N А82-10355/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" (ИНН: 7606057537, ОГРН: 1067606013331)
к акционерному обществу "Объединенная лизинговая компания" (ИНН: 5053017783, ОГРН: 1027739038612), открытому акционерному обществу "К-энерго" (ИНН: 7731541872, ОГРН: 1067746511876)
о взыскании долга
и по встречному иску акционерного общества "Объединенная лизинговая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "РМГаз"
о расторжении договора и взыскании денежных средств,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "РМГаз" (далее - ООО "РМГаз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Объединенная лизинговая компания" (далее - АО "ОБЛИК") и к открытому акционерному обществу "К-энерго" (далее - ОАО "К-энерго") о взыскании 3 258 340 евро 78 центов в рублях по курсу на дату исполнения решения суда стоимости первого комплекта оборудования по договору поставки от 15.07.2011 N 15/07/11, 287 500 евро 66 центов в рублях по курсу на дату исполнения решения суда неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 договора поставки от 15.07.2011 N 15/07/11 за период с 29.10.2011 по 11.07.2014, 26 439 евро в рублях по курсу на дату исполнения решения суда и 227 593 рублей 21 копейки стоимости проектных работ.
АО "ОБЛИК" обратилось в суд со встречным иском к ООО "РМГаз" о расторжении договора поставки от 15.07.2011 N 15/07/11, взыскании 26 728 668 рублей 05 копеек авансовых платежей, 64 018 725 рублей 45 копеек неустойки за период с 20.10.2011 по 22.07.2015 и 8 388 385 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 22.07.2015.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 13.08.2015 отказал ООО "РМГаз" в удовлетворении иска; встречный иск АО "ОБЛИК" удовлетворил частично, взыскав с ООО "РМГаз" 26 728 668 рублей 05 копеек авансовых платежей и 8 094 359 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2011 по 22.07.2015.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2015 оставил решение суда без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РМГаз" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО "РМГаз" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО "РМГаз" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А82-10355/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМГаз" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 18.01.2016 N 279.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Чижов |
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2015, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И., по делу N А82-10355/2014
...
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2015 оставил решение суда без изменения.
...
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМГаз" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А82-10355/2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2016 г. N Ф01-336/16 по делу N А82-10355/2014
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-336/16
19.11.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8936/15
13.08.2015 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10355/14
28.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4924/15
10.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-887/15