Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2016 г. N Ф01-3966/15 по делу N А28-7532/2015

Нижний Новгород

29 марта 2016 г.

Дело N А28-7532/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 29.03.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой Е.В.,

при участии до перерыва судебного заседания Масленниковой Т.Г. (по паспорту)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Масленниковой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2015, принятое судьей Славинским А.П., по делу N А28-7532/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН: 4335003949, ОГРН: 1134312000162)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Талица" (ИНН: 4335003755, ОГРН: 1104312001914)

о расторжении договора купли-продажи от 25.02.2014

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - ООО "Искра") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Талица" (далее - ООО Агрофирма "Талица") о расторжении договора купли-продажи от 25.02.2014 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судом решения стороны заключили мировое соглашение от 09.07.2015 о следующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между ООО "Искра" и ООО Агрофирма "Талица" по договору купли-продажи от 25.02.2014.

2. Стороны договариваются о том, что с момента подписания настоящего мирового соглашения договор купли-продажи от 25 февраля 2014 года является расторгнутым.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ООО Агрофирма "Талица" обязуется возвратить товар (КРАЗ - 250 К1 год выпуска 1984, гос. номер А 319 НА 43, двигатель N 238-941434, цвет зеленый (темно-зеленый) шасси (рама) N 494795, кузов кабина N 11221 в количестве 1 шт.) со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами истцу ООО "Искра", в течение 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. В случае невыполнения ответчиком в установленный срок п.3 мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Арбитражный суд Кировской области определением от 21.07.2015 утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Масленникова Татьяна Геннадьевна, как лицо, не привлеченное к участию в деле, не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения от 09.07.2015. По его мнению, данное мировое соглашение нарушает права и законные интересы Масленниковой Т.Г., как наследницы Масленникова А.Л. - директора и учредителя ООО Агрофирма "Талица". Масленникова Т.Г. указала, что муж ничего не говорил ей о возможности заключения данного мирового соглашения. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и дополнении к ней и поддержана в судебном заседании.

ООО "Искра" в отзыве отклонило доводы Масленниковой Т.Г. и попросило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО Агрофирма "Талица" не представило отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 30.09.2015 приостановил производство по кассационной жалобе до определения правопреемника Масленникова Александра Леонидовича в отношении ООО Агрофирма "Талица".

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 03.02.2016 возобновил производство по кассационной жалобе и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.03.2016.

Масленникова Т.Г. поддержала позицию, изложенную в кассационной жалобе, попросила отменить принятый судебный акт, ответила на вопросы суда.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (пункт 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

На основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Масленников А.Л. умер 22.06.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР N 564809 от 26.06.2015.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2015 Масленникова Т.Г. имеет долю в уставном капитале ООО Агрофирма "Талица".

Таким образом, Масленникова Т.Г. фактически обжаловала определение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2015, как участник ООО Агрофирма "Талица".

Из мирового соглашения следует, что ООО Агрофирма "Талица" обязуется возвратить товар (КРАЗ - 250 К1 год выпуска 1984, государственный номер А 319 НА 43, двигатель N 238-941434, цвет зеленый (темно-зеленый) шасси (рама) N 494795, кузов кабина N 11221 в количестве 1 штуки) со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, то есть мировое соглашение заключено относительно транспортного средства, находящегося в распоряжении ООО Агрофирма "Талица", а в наследственную массу вошли доли в уставном капитале данного юридического лица.

При этом Масленникова Т.Г. утверждает, что муж ничего не говорил ей о возможности заключения данного мирового соглашения, доводов относительно того, что данная сделка является крупной или совершенной с заинтересованностью ею не приведено, каких-либо иных доводов о нарушении ее прав не заявлено.

В материалах дела не содержится доказательств того, что мировое соглашение является крупной сделкой или сделкой, совершенной с заинтересованностью.

При наличии таких обстоятельств оспариваемый судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу N А28-7532/2015 не затрагивает прав и обязанностей Масленниковой Т.Г., следовательно, она не наделена правом на их обжалование.

Руководствуясь статьей 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Масленниковой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2015 по делу N А28-7532/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова