Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2016 г. N Ф01-1287/16 по делу N А43-35287/2009

Нижний Новгород

28 марта 2016 г.

Дело N А43-35287/2009

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" Михайлина Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А43-35287/2009,

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" Михайлин Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 истек 02.03.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 09.03.2016, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Сявакоммунсервис" Михайлин Олег Вячеславович обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины указал, что получил копию постановления только 12.02.2016, что препятствовало подготовке мотивированной кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал на судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 02.02.2016, где была объявлена резолютивная часть постановления, то есть был осведомлен о принятом судебном акте. Полный текст постановления от 02.02.2016 был опубликован 09.02.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А43-35287/2009 конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" Михайлину Олегу Вячеславовичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Ногтева