Нижний Новгород |
|
11 апреля 2016 г. |
Дело N А11-1373/2014 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А11-1373/2014,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 заявитель обратился 30.03.2016, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 16 марта 2016 года N 1578-06 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016.
...
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 заявитель обратился 30.03.2016, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф01-1627/16 по делу N А11-1373/2014
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1627/16
24.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6803/14
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-489/15
25.11.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6803/14
26.08.2014 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1373/14