Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф01-1677/16 по делу N А29-5130/2015

Нижний Новгород

12 апреля 2016 г.

Дело N А29-5130/2015

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декор-М" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А29-5130/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Декор-М" (далее - ООО "Декор-М") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 08.12.2015, соответственно срок на кассационное обжалование истек 08.02.2016.

С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство ООО "Декор-М" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции счел причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 24 февраля 2016 года б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.03.2016 N 35.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 8л., в том числе платежное поручение от 03.03.2016 N 35.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Кислицын