Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2016 г. N Ф01-2369/16 по делу N А31-11027/2015

г. Нижний Новгород

30 июня 2016 г.

Дело N А31-11027/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016, принятое судьей Тетериным О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, принятое судьями Тетерваком А.В., Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., по делу N А31-11027/2015

по иску закрытого акционерного общества "Европейская промышленная трастовая компания" (ИНН: 7721012037, ОГРН: 1037739068223)

к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (ИНН: 4405004392, ОГРН: 1024400760856)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

закрытое акционерное общество "Европейская промышленная трастовая компания" (далее - ЗАО "ЕПТК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (далее - Финансовое управление) о взыскании 501 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи неисполнением решения суда по делу N А31-4788/2008 с 21.06.2012 по 20.06.2015.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение оставлено без изменения.

Финансовое управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик, ссылаясь на статьи 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указывает, что суды неверно определили дату начала периода для взыскания процентов, которой следует считать 12.05.2013.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ЗАО "ЕПТК" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, попросило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 с Финансового управления за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Нерехтагорводоканал" взыскано 2 028 114 рублей 98 копеек и 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения суда муниципальному унитарному предприятию "Нерехтагорводоканал" выдан исполнительный лист от 13.03.2009 серии АС N 000478808.

Определением суда от 11.04.2012 по делу N А31-4788/2008 в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена взыскателя по исполнительному листу на ЗАО "ЕПТК".

В связи с неисполнением ответчиком судебного акта по делу N А31-4788/2008 решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2012 по делу N А31-6011/2012 с Финансового управления за счет казны муниципального образования в пользу Общества взыскано 486 747 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.06.2009 по 20.06.2012.

Решение суда от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 не исполнено, поэтому Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Финансового управления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.06.2012 по 20.06.2015.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 242.2 (пунктом 6) Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу об обоснованности требования Общества и удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 установлена обязанность Финансового управления за счет казны муниципального образования уплатить в пользу муниципального унитарного предприятия "Нерехтагорводоканал" 2 028 114 рублей 98 копеек и 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации (глава 24.1), который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 данного Кодекса.

Взыскатель, получив исполнительный лист из суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса.

Таким образом, законодателем установлен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет средств соответствующих бюджетов, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что муниципальное унитарное предприятие "Нерехтагорводоканал", являющееся взыскателем по исполнительному листу до 11.04.2012, предъявило исполнительный лист от 13.03.2009 серии АС N 000478808 для исполнения в Финансовое управление 08.07.2009 (вх. 1726). Следовательно, трехмесячный срок для исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 истек 08.10.2009. Данный вывод судов основан на материалах дела и не противоречит им.

На основании изложенного суды, установив факт неисполнения Финансовым управлением решения суда от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 с 21.06.2012 по 20.06.2015, проверив расчет искомой суммы процентов, пришли к правильному выводу о наличии у Финансового управления обязанности по уплате ЗАО "ЕПТК" 501 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковое требование Общества.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А31-11027/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова