Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-2082/16

г. Киров

15 апреля 2016 г.

Дело N А31-11027/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016 по делу N А31-11027/2015, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Европейская промышленная трастовая компания" (ОГРН 1037739068223; ИНН 7721012037)

к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760856; ИНН 4405004392)

о взыскании 501 958 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Европейская промышленная трастовая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию муниципальный район г. Нерехта и Нерехтский район в лице финансового управления администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район (далее - ответчик, заявитель, Управление) о взыскании 501 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 20.06.2015, в связи неисполнением ответчиком решения суда по делу N А31-4788/2008.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания начисленных на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно определена дата начала периода для взыскания процентов, которой следует считать 12.05.2013, поскольку исполнительный лист предъявлен Обществом в финансовое управление только 12.02.2013. Указывает, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем. Приводит расчёт процентов за период с 12.05.2013 по 20.06.2015 на сумму 356 736,97 руб. Указывает, что в резолютивной части судебного акта не указано, что проценты подлежат взысканию за счёт казны муниципального образования.

ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ в рамках заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 с муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район в лице Финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта Костромской области за счёт казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Нерехтагорводоканал" взыскано 2 028 114 рублей 98 копеек и 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

13.03.2009 в целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист АС N 000478808 (л.д.19-20).

Определением от 11.04.2012 по делу N А31-4788/2008 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на истца по настоящему делу.

Ввиду неисполнения судебного акта по делу N А31-4788/2008 решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2012 по делу N A31-6011/2012 с муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район в лице Финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район за счёт казны муниципального образования в пользу Общества взысканы проценты в размере 486 747,59 руб. за период с 20.06.2009 по 20.06.2012.

Истец указывает, что в сентябре 2015 года исполнительный лист АС N 000478808 по делу N A31-4788/2008 отозван из Финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район для направления в УФК по Костромской области.

Неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 501 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 20.06.2015.

Удовлетворение судом первой инстанции заявленных требований в полном объёме явилось основанием для принесения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по следующим основаниям.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определён пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а в частности пунктом 2 установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанное разъяснение дано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решение Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2009 по делу N А31-4788/2008 в полном объёме не было исполнено ответчиком в период с 21.06.2012 по 20.06.2015.

Следовательно, требование Общества о взыскании процентов правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по перечислению Обществу сумм, взысканных в рамках дела N А31-4788/2008, до момента обращения Общества с исполнительным документом 12 февраля 2013 года, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации", статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла норм об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, обязанность исполнения судебного акта возникла у ответчика с момента вступления решения суда по делу N А31-4788/2008 в законную силу, то есть с 13 марта 2009 года.

В пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнительный лист АС N 000478808 предъявлен предыдущим взыскателем МУП "Нерехтагорводоканал" к исполнению 08.07.2009, о чем указано в отзыве Управления на исковое заявление (л.д.29-30).

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что трёхмесячный срок для исполнения судебного акта истёк 08.10.2009, что влечёт право взыскателя на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы неисполненного обязательства.

Повторное предъявление исполнительного листа правопреемником взыскателя (л.д.31) не влияет на момент возникновения обязанности ответчика по оплате спорной задолженности.

Тот факт, что в резолютивной части решения суда не указано, что взыскание денежных средств производится за счёт средств казны, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку в процессе его исполнения источник, за счёт которого будет произведено взыскание денежных средств, может быть уточнён.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобождён от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2016 по делу N А31-11027/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев