Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2016 г. N Ф01-3168/16 по делу N А82-465/2016

г. Нижний Новгород

30 июня 2016 г.

Дело N А82-465/2016

Судья Новиков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Дорожного Хозяйства" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А82-465/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусьАгроСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Дорожного Хозяйства" о взыскании 252 031 рубля 50 копеек задолженности по договору предоставления услуг спецтехники за период с 16.12.2013 по 31.01.2014 и 61 531 рубля 50 копеек неустойки, начисленный за период с 27.02.2015 по 20.01.2016

Решением от 22.03.2016 Арбитражный суд Ярославской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Центр Дорожного Хозяйства" 252 031 рубль 50 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Центр Дорожного Хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Дорожного Хозяйства".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Новиков