Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2016 г. N Ф01-2464/16 по делу N А43-24972/2015

г. Нижний Новгород

05 июля 2016 г.

Дело N А43-24972/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 05.07.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от заинтересованного лица: Козиной Н.В. (доверенность от 11.01.2016) Чечениной Е.М. (доверенность от 13.01.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Беляниной Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, принятое в составе судьи Гущиной А.М., по делу N А43-24972/2015

по заявлению акционерного общества "Нижегородский масло-жировой комбинат" (ИНН: 5257003806, ОГРН: 1025202391830)

о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода от 14.09.2015 N 63

и установил:

акционерное общество "Нижегородский масло-жировой комбинат" (далее - АО "НМЖК", Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода (далее - Управление) от 14.09.2015 N 63 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на суммы, выплаченные работникам при направлении их в однодневные служебные командировки.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.12.2015 заявленное требование удовлетворил.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.03.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили часть 2 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ссылаясь на статьи 129 и 166 Трудового кодекса Российской Федерации он указывает, что суммы, выплаченные работникам при однодневных командировках, суточными не являются.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

АО "НМЖК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Комбината.

Рассмотрев вопрос о наличии у Управлении права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Дело по заявлению Управления о суммах, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Следовательно, состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия у него полномочий на пересмотр судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные Управлением в кассационной жалобе на решение и постановление, вынесенные по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А43-24972/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина