Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2016 г. N Ф01-3484/16 по делу N А82-14484/2013

г. Нижний Новгород

26 июля 2016 г.

Дело N А82-14484/2013

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Крюковой Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 по делу N А82-14484/2013 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 по делу А82-14484/2013 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Первухина Сергея Валерьевича.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 22.06.2016 отказал Крюковой Надежде Михайловне в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного определения, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что правила, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3 уточняется, что из системного толкования положений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе частей 3, 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 29.01.2016. Кассационная жалоба Крюковой Надежды Михайловны поступила в арбитражный суд первой инстанции 06.07.2016, то есть за пределами установленного срока.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения от 15.12.2015.

В обоснование заявленного ходатайства Крюкова Надежда Михайловна приводит довод о том, что определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 вместе с приложениями поступило в отделение почтовой связи 27.06.2016 и было получено ей 30.06.2016, а до момента рассмотрения вопроса о возможности или невозможности восстановления срока на апелляционное обжалование у нее не имелось оснований для обращения в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названных норм процессуального законодательства, шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В настоящем случае предельно допустимый для восстановления срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 истек 29.06.2015. Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока, предельно допустимого для восстановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Крюковой Надежде Михайловне в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015.

2. Возвратить кассационную жалобу от 05.07.2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

В.П. Прыткова