Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2016 г. N Ф01-2762/16 по делу N А82-12774/2015

г. Нижний Новгород

29 июля 2016 г.

Дело N А82-12774/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-12774/2015

по иску открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ИНН: 7616000441, ОГРН: 1027601070793)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН: 7604016214, ОГРН: 1027600691469), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН: 7604173217, ОГРН: 1097604024880), администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7616001903, ОГРН: 1027601071981) и администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области (ИНН: 7616007334, ОГРН: 1057601584105)

о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

и установил:

открытое акционерное общество "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношения Ярославской области (далее - Департамент), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее - Теруправление), администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области (далее - Администрация района) и администрации городского поселения Гаврилов-Ям (далее - Администрация поселения) о признании права собственности на объект недвижимости - склад готовой продукции N 57, 58 и 59 (литера Т) площадью 484,2 квадратного метра, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, д. 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Руководствуясь статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основные доводы заявителя сводятся к тому, что у Общества имеются достаточные основания для приобретения права собственности на спорное имущество, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств в подтверждение оснований возникновения права собственности и отсутствие у ответчиков притязаний на спорный объект недвижимости; данное ранее арендованное имущество вошло в состав приватизируемого.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установили суды, Комитет по управлению государственным имуществом Ярославской области (продавец) и Предприятие (покупатель) заключили договор купли-продажи от 28.04.1992 государственного имущества льнокомбината "Заря социализма", расположенного по адресу: г. Гаврилов-Ям, Ярославской области, ул. Комарова, д. 1; цена выкупаемого имущества определена в сумме 58 277 000 рублей; в состав этого имущества вошли: основные и оборотные средства, капитальные вложения и авансы, запасы, затраты, денежные средства и прочие активы, перечень которых указан в приложениях к договору.

Общество является правопреемником Предприятия.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2013 по делу N А82-8987/2012-Б/120 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий на основании финансового и бухгалтерского анализа, посчитав, что спорное недвижимое имущество принадлежит Обществу, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, отвечающего требованиям статей 16, 17 и 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" провести государственную регистрацию объекта не представляется возможным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о госрегистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли необоснованным притязание истца на спорное имущество и отказали в удовлетворении иска.

Бесспорных доказательств, однозначно свидетельствующих о включении склада готовой продукции в пообъектный перечень имущества, выкупленного правопредшественником Общества, в материалы дела не представлено.

При этом в материалы дела представлены правоустанавливающие документы в отношении земельного участка, на котором расположено спорное здание, согласно которым Ярославская область приобрела в собственность земельный участок, свободный от прав третьих лиц.

Таким образом, земельный участок, на котором расположено спорное имущество, не принадлежит истцу на каком-либо праве; правообладатель земельного участка опровергает нахождение на нем объектов, принадлежащих третьим лицам, в том числе Обществу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они не нашли своего подтверждения и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что по существу сводится к переоценке исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А82-12774/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ИНН: 7616000441, ОГРН: 1027601070793) в доход бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобу. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын