Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-1317/16

г. Киров

30 марта 2016 г.

Дело N А82-12774/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" Григорьева Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 по делу N А82-12774/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ОГРН 1027601070793; ИНН 7616000441)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН 1027600691469; ИНН 7604016214); Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ОГРН 1097604024880; ИНН 7604173217); Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района (ОГРН 1027601071981; ИНН 7616001903); Администрации городского поселения Гаврилов-Ям (ОГРН 1057601584105; ИНН 7616007334)

с участием в деле третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ОГРН 1047600432219; ИНН 7604071920)

о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (далее-Общество) обратилось к Департаменту имущественных и земельных отношения Ярославской области (далее-ДИЗО), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее-Росимущество), Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района (далее-Администрация района), Администрации городского поселения Гаврилов-Ям (далее-Администрация поселения) с иском о признании права собственности на объект недвижимости - склад готовой продукции N N 57,58,59 (лит. Т), площадью 484,2 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, 1 (далее-имущество).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 в иске отказано.

ОАО "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ответчики не представили доказательств нахождения спорного объекта в государственной собственности.

По мнению заявителя жалобы, спорный объект входил в имущественный комплекс арендного предприятия - правопредшественника истца, имущество которого было выкуплено по договору от 28.04.1992.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2013 N А82-8987/2012-Б/120 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий на основании финансового и бухгалтерского анализа считает, что спорное недвижимое имущество принадлежит Обществу, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, отвечающего требованиям статей 16,17,18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" провести государственную регистрацию объекта не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, возражая против иска, представил суду правоустанавливающие документы в отношении земельного участка, на котором расположено спорное здание, согласно которым Ярославская область приобрела в собственность земельный участок, свободный от прав третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

По доводам истца, приведенным в апелляционной жалобе, спорный объект находился на земельном участке по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, 1 - до даты заключения договора купли-продажи от 28.04.1992, на основании которого арендное предприятие "Заря социализма" выкупило государственное имущество.

При таких условиях истец, ссылающийся на приобретение права собственности в отношении спорного имущества в силу его приватизации правопредшественником - арендным предприятием, обязан доказать, что спорное имущество являлось предметом приватизационной сделки, совершенной в соответствии с действовавшим на 28.04.1992 законодательством (Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", Закон РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации").

Однако вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ истец таких доказательств не представил.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что земельный участок, на котором расположено спорное имущество, истцу не принадлежит. Правообладатель земельного участка опровергает нахождение на нем объектов, принадлежащих третьим лицам. Доказательств открытого, давностного и добросовестного владения истцом спорным зданием суду также не представлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции оценке представленных доказательств, не подтверждаются исследованными судами обеих инстанций материалами дела, в связи с чем, не могут повлечь отмену либо изменение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 по делу N А82-12774/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ОГРН 1027601070793; ИНН 7616000441) - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (ОГРН 1027601070793; ИНН 7616000441) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак