Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2016 г. N Ф01-3579/16 по делу N А11-3644/2013

г. Нижний Новгород

01 августа 2016 г.

Дело N А11-3644/2013

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Савиной (Искандаровой) Ю.Ю. на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А11-3644/2013,

установил:

Искандарова Б.И. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области от 30.11.2015 с заявлением о признании договора купли-продажи от 30.09.2015, заключенного по результатам торгов недействительным (ничтожным).

Определением от 30.11.2015 суд первой инстанции заявление оставил без удовлетворения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 определение первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, индивидуальный предприниматель Искандарова Б.И. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял к производству кассационную жалобу и назначил к рассмотрению.

В суд округа 25.07.2016 поступила кассационная жалоба от Савиной (Искандаровой) Ю.Ю. на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной правовой нормы, право на обжалование состоявшихся судебных актов первой и апелляционной инстанций возникает у лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судами устанавливались права этих лиц относительно предмета спора либо на них возлагались обязанности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемым в арбитражных судах кассационной инстанции в соответствии с принципом аналогии, разъяснено, что к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования жалоба возвращается заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, Савина (Искандарова) Ю.Ю. не указала оснований, позволяющих ей обжаловать судебные акты по настоящему делу; она не является лицом, имеющим право на обжалование данных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо ее правах или о возложении на нее каких-либо обязанностей.

Следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.07.2016.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Н. Жеглова