Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2016 г. N Ф01-2748/16 по делу N А11-7701/2015

г. Нижний Новгород

10 августа 2016 г.

Дело N А11-7701/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу истца - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2016, принятое судьями Павловым В.Ю., Бабаевым С.В., Камановой М.Н., по делу N А11-7701/2015 Арбитражного суда Владимирской области

по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН: 7706092528, ОГРН: 1027739019208)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (ИНН: 7706560536, ОГРН: 1047796940465)

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы,

и установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Росреестр) о взыскании за счет казны Российской Федерации 38 408 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2016, удовлетворил иск в полном объеме, сочтя доказанным совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о возмещении убытков.

Росреестр обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Позднее Росреестр заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

Окружной суд рассмотрел ходатайство Росреестра о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и вынес определение от 15.06.2016 о его удовлетворении.

Не согласившись с данным судебным актом, Банк в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал в суд кассационной инстанции жалобу с требованием об отмене определения, вынесенного, по его мнению, незаконным составом суда в отсутствие доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения приостановленных и встречного обеспечения.

В отзыве Росреестр указал на ошибочность доводов заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, и отзыве на нее Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

В статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции определения о приостановлении судебного акта. При этом с подобной жалобой может обратиться любое лицо, участвующее в деле, а также заявитель жалобы, о правах и обязанностях которого был принят судебный акт. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения жалобы на определение окружного суда от 15.06.2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу Росреестра на приостановленные указанным судебным актом решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, отменил их, отказал в удовлетворении иска и осуществил поворот исполнения решения и постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет кассационного обжалования отсутствует, оспоренный судебный акт не имеет правового значения, поскольку утратил силу и не затрагивает права Банка, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении исполнения судебных актов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 282 (частью 2) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2016 по делу N А11-7701/2015 Арбитражного суда Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов