Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф01-3284/16 по делу N А79-10566/2015

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

01 сентября 2016 г.

Дело N А79-10566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии":

Князькиной О.В. по доверенности от 23.12.2015 N 146

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Шанс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2016, принятое судьей Кузьминой О.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А79-10566/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к товариществу собственников жилья "Шанс" (ИНН: 2130001746, ОГРН: 1062130004463)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - Товарищество) о взыскании 28 101 рубля 96 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2015 года.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и решением от 13.01.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.01.2016 и постановление от 10.05.2016 и направить дело на новое рассмотрение в рамках объединенного дела N А79-7594/2015 в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что при наличии в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии нескольких возбужденных дел, которые связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам и в которых участвуют одни и те же лица, суд необоснованно рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Товарищество указывает, что суд апелляционной инстанции не исследовал существенно значимые для дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и несостоятельность доводов кассационной жалобы, попросило оставить определение от 13.01.2016 и постановление от 10.05.2016 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Товарищество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе Товарищества подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов кассационного производства следует, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Следовательно, состоявшиеся судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался судом округа, поскольку при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Шанс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А79-10566/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова