Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. N Ф01-3284/16 по делу N А79-10566/2015

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Нижний Новгород

27 октября 2016 г.

Дело N А79-10566/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016.

Полный текст определения изготовлен 27.10.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Шанс" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Каширской Н.А., Ногтевой В.А., Прытковой В.П., по делу N А79-10566/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к товариществу собственников жилья "Шанс" (ИНН: 2130001746, ОГРН: 1062130004463)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - Товарищество) о взыскании 28 101 рубля 96 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в феврале 2015 года.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и решением от 13.01.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Определением от 01.09.2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе.

Не согласившись с определением, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, в связи с тем, что кассационная жалоба была принята к производству, суду надлежало рассмотреть жалобу в полном объеме, а не ограничиваться проверкой наличия в ней оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Товарищество указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, неполно установили обстоятельства, имеющие значение для дела. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на жалобу отклонило доводы жалобы.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

В определении от 01.09.2016 суд кассационной инстанции отметил, что доводы, изложенные Товариществом в кассационной жалобе на решение от 13.01.2016 и постановление от 10.05.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассмотренном случае данные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут

установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 01.09.2016 правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Товарищества.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и о несогласии с выводами данных судов, не могут быть рассмотрены, поскольку Товарищество оспаривает определение окружного суда о прекращении производства по кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалованного определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А79-10566/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих