Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф01-2989/16 по делу N А82-5749/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости доли в уставном капитале

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

01 сентября 2016 г.

Дело N А82-5749/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2016.

Полный текст определения изготовлен 01.09.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от заявителя жалобы - Симонова Владимира Ивановича: Крайнова С.В. (доверенность от 25.11.2015),

от истца - Юдина Анатолия Юрьевича: Касаткина А.В. (доверенность от 08.04.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Колорит": Зузова М.В. (доверенность от 16.08.2016),

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим": Винокурова Д.Э. (доверенность от 24.02.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - Симонова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016, принятое судьей Кашириной Н.В., по делу N А82-5749/2015

по иску Юдина Анатолия Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН: 7603014310, ОГРН: 1027600627163,

о взыскании 19 707 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Ярполимермаш-Татнефть",

и установил:

Юдин Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее - ООО "Колорит", Общество) о взыскании 19 707 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

После перерыва в судебном заседании суда первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 25.04.2016 утвердил мировое соглашение на следующих условиях: "Ответчик в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения передает истцу 19 707 обыкновенных именных акций (регистрационный номер: 1-02-33066-Н, эмитент ЗАО "Ярполимермаш-Татнефть") договорной стоимостью 2 600 000 рублей. Истец отказывается от искового требования к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Колорит" в размере 19 707 000 рублей. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно. Производство по делу прекратить. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству лица, заключившего его, судом будет выдан исполнительный лист с формулировкой: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН: 7603014310, ОГРН: 1027600627163) передать Юдину Анатолию Юрьевичу 19 707 обыкновенных именных акций (регистрационный номер: 1-02-33066-Н, эмитент ЗАО "Ярполимермаш-Татнефть") договорной стоимостью 2 600 000 рублей.".

Не согласившись с определением, Симонов В.И., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают его преимущественные права акционера АО "Ярполимермаш-Татнефть" на приобретение 19 707 обыкновенных именных акций (регистрационный номер: 1-02-33066-Н, эмитент ЗАО "Ярполимермаш-Татнефть") договорной стоимостью 2 600 000 рублей и лишают права перевода прав покупателя по данной сделке на Симонова В.И., как акционера, готового выкупить эти акции и выплатить их стоимость на условиях, предложенных ООО "Колорит".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Юдина А.Ю., АО "Ярполимермаш-Татнефть" и ООО "Колорит" в отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и попросили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО "Колорит" в судебном заседании пояснил, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены мирового соглашения ООО "Колорит" готово выплатить истцу денежные средства.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу в кассационном порядке.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Симонов В.И. не является лицом, имеющим право на обжалование названного судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах названного лица или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Следовательно, на Симонова В.И. не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение его преимущественного права, как акционера АО "Ярполимермаш-Татнефть", на приобретение 19 707 обыкновенных именных акций (регистрационный номер: 1-02-33066-Н, эмитент ЗАО "Ярполимермаш-Татнефть") договорной стоимостью 2 600 000 рублей несостоятельна, поскольку в силу пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах и устава АО "Ярполимермаш-Татнефть" заявитель не обладает преимущественным правом на приобретение акций АО "Ярполимермаш-Татнефть", отчуждаемых не по сделке купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Симонова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016 по делу N А82-5749/2015.

Возвратить Симонову Владимиру Ивановичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов