Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф01-4412/16 по делу N А43-13086/2003

г. Нижний Новгород

05 сентября 2016 г.

Дело N А43-13086/2003

Судья Баландин Б.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Грай" (ИНН: 5249001386, ОГРН: 1025201768635)

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2005 по делу N А43-13086/2003-23-443,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грай"

к обществу с ограниченной ответственностью "Верс" и обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Дионит"

об устранении препятствий в пользовании собственностью

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грай" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 500 000 рублей 00 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2005 по делу N А43-13086/2003-23-443.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления о компенсации, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2005 по делу N А43-13086/2003-23-443 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ТД "Дионит" произвести демонтаж металлического забора с переносом указанного забора на расстояние 700 мм от крайней выступающей части козлового крана КК-0-12,5 ТУ 24.09.644-86, год выпуска 1989, инвентаризационный N 91229 (регистрационный N 63535). Так как указанный судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следовательно общество с ограниченной ответственностью "Грай" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом N 68-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Грай" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-186, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Грай" от 17.08.2016 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2005 по делу N А43-13086/2003-23-443 возвратить.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Б.А. Баландин