Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2016 г. N Ф01-4010/16 по делу N А82-16331/2015

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

04 октября 2016 г.

Дело N А82-16331/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителя истца: Счастливой Л.Н. (доверенность от 12.01.2016 N 03)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ранее акционерное общество Страховая компания "ГЕВОРСТРАХ") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2016, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А82-16331/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАРМЕД" (ИНН: 7714833064, ОГРН: 1117746172170)

к акционерному обществу "Страховая компания ГЕВОРСТРАХ" (ИНН: 7604036010, ОГРН: 1027600676630),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ЖИВА" (ИНН: 7704789585, ОГРН: 1117746701270), общество с ограниченной ответственностью "Юрмед" (ИНН: 7703582475, ОГРН: 1067746316076), общество с ограниченной ответственностью "М.П.А. медицинские партнеры" (ИНН: 7734171740, ОГРН: 1027700340557),

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАРМЕД" (далее общество "Стармед") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО", ныне общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", (далее Страховая компания) о взыскании 143 369 рублей 57 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ЖИВА", общество с ограниченной ответственностью "Юрмед", общество с ограниченной ответственностью "М.П.А. медицинские партнеры".

Суд первой инстанции решением от 06.03.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Страховая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

На момент рассмотрения судом округа кассационной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа, уплаченная Страховой компанией государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А82-16331/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2016 N 670 и 1000 рублей по платежному поручению от 08.08.2016 N 703.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Николаев

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих