Требование: о взыскании долга и пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе
|
21 октября 2016 г.
|
Дело N А29-922/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 21.10.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, принятое судьями Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-922/2016 Арбитражного суда Республики Коми
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат (ОГРН: 1141101001557, ИНН: 1101148661)
к открытому акционерному обществу "Коми дорожная компания" (ОГРН: 1091101007271, ИНН: 1101205849)
о взыскании задолженности и пеней
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "СЛДК", Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Коми дорожная компания" (далее - ОАО "Коми дорожная компания", Дорожная компания) о взыскании задолженности в сумме 1 325 966 рублей 97 копеек и пеней в сумме 1 858 378 рублей 58 копеек.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 10.05.2016 взыскал с ОАО "Коми дорожная компания" в пользу ООО "СЛДК" задолженность в сумме 1 325 966 рублей 97 копеек и пени в сумме 1 644 199 рублей 70 копеек; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.08.2016 изменил решение суда первой инстанции, изложив его в следующей редакции: "Взыскать с ОАО "Коми дорожная компания" (ИНН: 1101205849, ОГРН: 1091101007271) в пользу ООО "СЛДК" (ИНН: 1101148661, ОГРН: 1141101001557) задолженность в сумме 1 325 966 рублей 97 копеек, пени в сумме 800 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36 304 рублей."; отказал в удовлетворении остальной части иска. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки, признав заявленный истцом размер пеней не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "СЛДК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя, ответчик, подписав договор, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером неустойки, и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции ограничил свободу договора, признав договорную неустойку чрезмерно высокой и не обосновав такой вывод, чем нарушил принцип состязательности сторон.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ОАО "Коми дорожная компания" (заказчик) и ООО "Неволес" (перевозчик) заключили договор от 27.01.2015 N НЛ-КДК на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке автомобильным транспортом грузов: песка (далее - груз) на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
По пункту 3.1 договора размер платы за перевозку песка по маршруту: Шошка (карьер) - Дор. участок (город Сыктывкар) - расстояние 73 километра производится по согласованному договорному тарифу в размере 2,54 рубля за тонно-километр (без учета НДС 18 процентов).
Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение трех дней с даты направления перевозчиком акта выполненных работ (оказанных услуг), направленного перевозчиком в адрес заказчика заказной корреспонденцией. При этом счет-фактура выставляется перевозчиком один раз в каждые три дня, в которые осуществлялась перевозка груза и его приемка грузополучателем.
В подтверждение исполнения обязательств по договору Комбинат представил подписанные заказчиком без замечаний акты от 29.01.2015 N 179 на сумму 99 223 рубля 80 копеек, от 05.02.2015 N 186 на сумму 243 694 рубля 54 копейки, от 08.02.2015 N 187 на сумму 71 414 рублей 89 копеек, от 08.02.2015 N 188 на сумму 146 330 рублей 50 копеек, от 13.02.2015 N 189 на сумму 37 632 рубля 84 копейки, от 15.02.2015 N 190 на сумму 248 114 рублей 21 копейку, от 23.02.2015 N 191 на сумму 424 944 рубля 81 копейку, от 24.02.2015 N 224 на сумму 54 611 рублей 38 копеек.
Оплата оказанных услуг ОАО "Коми дорожная компания" не проведена, в связи с чем задолженность заказчика перед перевозчиком составила 1 325 966 рублей 97 копеек (акт сверки расчетов).
ООО "Неволес" 02.04.2015 прекратило деятельность в форме присоединения к ООО "СЛДК".
Вследствие неисполнения ОАО "Коми дорожная компания" обязательств по оплате услуг ООО "СЛДК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения
