Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф01-5692/16 по делу N А29-6876/2015

г. Нижний Новгород

22 ноября 2016 г.

Дело N А29-6876/2015

Судья Каманова М.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Изъюрова Василия Андреевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А29-6876/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Изъюров Василий Андреевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование для лица, участвовавшего в деле, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 по делу N А29-6876/2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Республики Коми 02.11.2016, то есть по истечении срока, установленного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Согласно постановлению суда апелляционной инстанции Предприниматель лично участвовал в рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции и знал о содержании принятых судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит указания на причины, послужившие основанием для пропуска срока на обжалование оспоренных судебных актов, поэтому подлежит отклонению судом.

По правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих Предпринимателю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, пресекательный шестимесячный срок на обжалование состоявшихся судебных актов пропущен, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Изъюрова В.А. подлежит возврату заявителю.

Жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд округа через суд первой инстанции в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю (р. II, § 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Вопрос о возврате государственной пошлины может быть рассмотрен судом по заявлению Предпринимателя только после представления подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины (р. I, § 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 30.10.2015 N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.Н. Каманова