Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф01-4882/16 по делу N А43-10230/2016

г. Нижний Новгород

24 ноября 2016 г.

Дело N А43-10230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Киселевой А.Г.,

при участии представителя в заседании 15.11.2016

от истца: Грибова Д.М. (доверенность от 09.11.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016, принятое судьей Бодровой Н.А., по делу N А43-10230/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стис-Маркет" (ИНН: 7716755340, ОГРН: 1137746880040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байк Сервис" (ИНН: 5261050333, ОГРН: 1065261028800)

об обращении взыскания на земельные участки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Корчагина А.Е.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стис-Маркет" (далее - ООО "Стис-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байк Сервис" (далее - ООО "Байк Сервис") об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Корчагина А.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель).

До принятия судом решения стороны заключили мировое соглашение от 25.08.2016 о следующем:

"Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему Мировому соглашению, во исполнение Решения Третейского суда при Московском областном отделении Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" от 14 сентября 2015 года в целях прекращения спора по арбитражному делу N А43-10230/2016, находящемся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области, передает в собственность Истцу в счет долга в размере 7 388 698 (семь миллионов триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 52 копеек, в том числе основной долг по договору поставки N 98-10 от 21.10.2014 в размере 3 645 834 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 00 копеек, договорная неустойка в размере 3 645 834 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч восемьсот триста четыре) рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 97 030 (девяносто семь тысяч тридцать) рублей 52 копеек, за поставленные строительные материалы по договору поставки N 98-10 от 21.10.2014, присужденного Истцу по вышеуказанному решению, следующие объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику на праве собственности:

1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения существующей производственной базы, общая площадь 3745 кв.м, адрес (местонахождение): Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, южнее автоцеха ЗМЗ, кадастровый номер: 52:15:0090101:436. Свидетельство о государственной регистрации серии 52-АЕ N 517004 выдано 29 сентября 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2014 года сделана запись регистрации N 52-52-10/133/2014-154.

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения существующей производственной базы, общая площадь 7230 кв.м, адрес (местонахождение): Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, 250 м южнее автоцеха ЗМЗ, кадастровый номер: 52:15:0090101:437. Свидетельство о государственной регистрации серии 52-АЕ N 517006 выдано 29 сентября 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2014 года сделана запись регистрации N 52-52-10/133/2014-156.

3. Сооружение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 124,3 кв.м, инв. N 20685, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская, кадастровый номер: 52:15:0090101:922. Свидетельство о государственной регистрации серии 52-АЕ N 517008 выдано 29 сентября 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2014 года сделана запись регистрации N 52-52-10/133/2014-158.

4. Здание (диспетчерская), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 16,5 кв.м, инв. N 20685, лит. М, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская, кадастровый номер: 52:15:0000000:776. Свидетельство о государственной регистрации серии 52-АЕ N 517007 выдано 29 сентября 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2014 года сделана запись регистрации N 52-52-10/133/2014-157.

5. Здание (гараж), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,4 кв.м, инв. N 20685, лит. К, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская, кадастровый номер: 52:15:0000000:775. Свидетельство о государственной регистрации серии 52-АЕ N 517005 выдано 29 сентября 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2014 года сделана запись регистрации N 52-52-10/133/2014-155.

Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению передает вышеуказанные объекты Истцу по акту приема-передачи, а также заявления о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, которое должно быть подано в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента снятия ареста с вышеуказанных объектов недвижимости Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области.

С момента получения Истцом Свидетельств о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости обязательства сторон по данному мировому соглашению считаются исполненными в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части правообладателя объектов недвижимости, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа".

Определением от 08.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" (ИНН: 5248034702, ОГРН: 1125248003540, далее - ООО "Городецкий гортопсбыт", Общество), обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Общество указывает, что определение суда затрагивает его права и законные интересы, поскольку в рамках дела N А43-10961/2015 о признании ООО "Городецкий гортопсбыт" несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Нижегородской области определением от 26.04.2016 наложил арест на недвижимое имущество, переданное ООО "Стис-Маркет" по мировому соглашению от 25.08.2016. В случае признания оспариваемой в рамках дела N А43-10961/2015 сделки недействительной ООО "Городецкий гортопсбыт" возвратит в конкурсную массу спорное недвижимое имущество, незаконно реализованное его участниками.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "Стис-Маркет" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "Байк Сервис" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов Общества, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил отзыв на кассационную жалобу и не обеспечил явку представителя.

ООО "Городецкий гортопсбыт" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.11.2016.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3 статьи 139 Кодекса).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Утвердив мировое соглашение, заключенное между ООО "Стис-Маркет" и ООО "Байк Сервис", суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем в суд кассационной инстанции ООО "Городецкий гортопсбыт" представило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-10961/2015, из которого следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городецкий гортопсбыт" на недвижимое имущество, являющееся предметом заключенного ООО "Стис-Маркет" и ООО "Байк Сервис" мирового соглашения от 25.08.2016, наложен арест.

В части 1 статьи 90 Кодекса установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (часть 1 статьи 96 Кодекса).

На основании частей 4, 5 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) на дату утверждения мирового соглашения обеспечительные меры, принятые определением от 26.04.2016 по делу N А43-10961/2015, не отменены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 не соответствует нормам действующего законодательства, затрагивает права ООО "Городецкий гортопсбыт", не привлеченного к участию в деле, что в силу части 1 и пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса является основанием к отмене определения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует решить вопрос о привлечении ООО "Городецкий гортопсбыт" к участию в деле, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение, вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1, пунктом 4 части 4), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 по делу N А43-10230/2016 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов