Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф01-4458/16 по делу N А79-4501/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

02 декабря 2016 г.

Дело N А79-4501/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителя от ответчика:

Шурыгина А.Н. (доверенность от 12.11.2015)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 23.03.2016, принятое судьей Борисовым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А79-4501/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН: 1215020390, ОГРН: 1021200764331)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 2128701733, ОГРН: 1056315070350),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл,

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее Общество) о взыскании 44 511 рубля 01 копейки задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 2595, 97 433 рублей 72 копеек неустойки, начисленной с 13.05.2015 по 16.03.2016, и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек муниципальное унитарное предприятие "Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее Предприятие) и администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл (далее Администрация).

Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии решением от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 23.03.2016 и постановление от 04.07.2016 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды ошибочно приняли расчет неустойки, представленный истцом; не применили подлежащую применению часть 6.4 статьи 13 и статью 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон о водоснабжении) подлежащую применению с 01.01.2016, до этой даты к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная в пункте 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 644 (далее Правила 644), а также в пункте 9.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 2595. По расчету ответчика, сумма неустойки, начисленная с 13.05.2015 по 16.03.2016, и подлежащая взысканию составляет 95 799 рублей 53 копейки.

В судебном заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; истец в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось, о чем суд округа вынес соответствующие определения.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 18.08.2015 N 7762 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 23.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу А79-4501/2015.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.08.2015 N 7762.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова