Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф01-4253/16 по делу N А43-933/2016

г. Нижний Новгород

02 ноября 2016 г.

Дело N А43-933/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителя

от ответчика: Мымрина А.Ю. (решение от 23.01.2014 N 1),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2016, принятое судьей Моисеевой И.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, принятое судьей Тарасовой Т.И., по делу N А43-933/2016

по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1025202126564, ИНН: 5252007589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1055223009401, ИНН: 5252016103)

о взыскании 31 900 рублей

и установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -

Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") 31 900 рублей стоимости завышения выполненных работ по государственному контракту от 07.04.2015 N 25.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Меркурий" в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили против доводов кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что настоящий спор был рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Учреждения отсутствуют, в связи с чем решение первой и постановление апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Учреждения прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А43-933/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева