Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2016 г. N Ф01-118/16 по делу N А82-8887/2013

г. Нижний Новгород

21 января 2016 г.

Дело N А82-8887/2013

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русьхолод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А82-8887/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русьхолод" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015.

30 ноября 2015 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русьхолод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015

по делу N А82-8887/2013 была возвращена заявителю.

24.12.2015 заявитель повторно обратился в окружной суд с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 заявитель обратился 24.12.2015, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 23 декабря 2015 года N бн заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 16.11.2015.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Г. Кислицын